https://doi.org/10.37527/2023.73.S1
1Instituto de Nutrición de Centro América y Panamá, INCAP, Guatemala, Guatemala, 2Bureau of Global Health, USAID, Washington, USA.
Antecedentes Los equipos HemoCue® son ampliamente utilizados para medición de hemoglobina (Hb) y la estimación de anemia. En el contexto de un estudio multicéntrico de validación metodológica, en Guatemala se compararon resultados de 3 modelos (201+/301/801) en forma simultánea, respecto del valor de referencia medido en autoanalizador clínico acreditado. Objetivo: Comparar el desempeño de equipos HemoCue® 801 en sangre venosa de niños y mujeres, respecto a los dos modelos anteriores, 201+ y 301, y el método de referencia Métodos: Se midió hemoglobina en muestras de sangre venosa de 36 niños de 12-23 meses, 36 niños de 24-59 meses y 73 mujeres en edad fértil. La sangre fue homogenizada y medida en varios equipos de los 3 modelos de HemoCue®. Resultados: Se evaluó la diferencia media (sesgo) respecto al valor venoso de referencia y su dispersión (análisis de correlación y concordancia (ccc) y límites de concordancia (Bland-Altman, IC95). En cada equipo de los modelos 201 y 301, no hubo diferencia entre grupos etarios. En el modelo 801 el sesgo fue de mayor magnitud absoluta en mujeres comparado con los niños ( -2.95 ± 2.67 y -0.19 ± 3.67 g/L) y la dispersión de los datos (IC95%) fue más alta en niños que en mujeres (±7.2 y ± 5.0 g/L). La dispersión promedio global de resultados fue mayor con el modelo 801 (±5.9 g/L), respecto a los modelos 201 y 301 (±4.7 y 5.3 g/L). Conclusiones: A pesar de ser de introducción más reciente, la precisión del modelo 801 no es mejor que los modelos anteriores. Probablemente el modelo 801 tiene tendencia a un mayor error negativo en los valores altos de hemoglobina (mujeres). Se requieren más datos para establecer la razón de la diferencia de lectura de Hb entre las muestras de mujeres y niños.
Palabras clave: HemoCue®, hemoglobina, anemia, error sistemático, sesgo.