https://doi.org/10.37527/2023.73.S1
1Departamento de Nutrición y Dietética, Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad de Atacama, Copiapó, Chile, 2Departamento de Kinesiología, Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad de Atacama, Copiapó, Chile.
Antecedentes y objetivo: La adiposidad y la educación son dos factores relacionados con la diabetes tipo 2 (DM2). El objetivo fue describir las características sociodemográficas, antropométricas y de composición corporal en usuarios con DM2 de centros de atención primaria (CAPs) de Copiapó. Métodos: Se realizó un estudio transversal dentro de la cohorte CODIACO. Se incluyeron dieciocho usuarios con DM2 de los CAPs de Copiapó, de ambos sexos y de 30 y 65 años. Mujeres embarazadas y/o lactantes; personas con neuropatía o nefropatía diabética, cáncer, enfermedades infecciosas o inflamatorias graves fueron excluidas. Durante abril de 2023, se recogieron datos sociodemográficos y antropométricos, como peso, altura, perímetro de cintura (PCI) y cadera (PCA). Además, se calculó el IMC y el ratio cintura-cadera (RCC). Se estimó, mediante bioimpedancia, el porcentaje de masa grasa (PMG) la masa grasa (MG), masa libre de grasa (MLG), masa muscular (MM), masa ósea (MO) y grasa visceral (GV). Resultados: La edad en mujeres y hombres fue de 48,5±6,9 y 55,1±5,7 años (P=0,046), respectivamente. El 55,6% eran mujeres, de las cuales el 20,0% era Diaguita y otro 20,0% Colla. El 87,5% de los hombres no pertenecía a ningún pueblo originario. El nivel educativo en el 68,8% de los participantes era básico-medio. Se observaron diferencias significativas entre mujeres y hombres en altura (157,29±3,63 vs. 169,58±8,95 cm, P=0,001), IMC (35,75±6,93 vs. 28,74±4,79 kg/m2, P=0,027) y PCA (117,54±13,23 vs. 100,64±8,18 cm, P=0,007), pero no en PCI (107,50±13,30 vs. 95,85±9,88 cm) o RCC (0,92±0,1 vs. 0,95±0,09). Asimismo, las mujeres presentaron mayor PMG (40,97±4,74 vs. 28,95±5,03%, P<0,001) y MG (35,63±10,75 vs. 23,90±4,82 kg, P=0,004) que los hombres. Sin embargo, los hombres mostraron mayor MLG (58,53±5,66 vs. 49,81±6,40 kg, P=0,019), MM (55,60±5,41 vs. 47,29±6,07 kg, P=0,019), MO (2,93±0,25 vs. 2,52±0,33 kg, P=0,019) y GV (15,25±2,22 vs. 10,44±2,92 kg, P=0,014) que las mujeres. Conclusiones: Las mujeres con DM2 de Copiapó presentan más grasa corporal e IMC que los hombres, pero menos GV. Por el contrario, los hombres tienen más MLG, MM y MO que las mujeres. Se necesitan más estudios que evalúen el riesgo cardiometabólico de esta población.
Palabras clave: Diabetes tipo 2, antropometría, composición corporal.