Póster

Antecedentes: El uso de la bioimpedancia (BIA) ha aumentado recientemente en Colombia para la evaluación de la composición corporal, por ser un método rápido, no invasivo y económico. Sin embargo, el método utilizado no ha sido validado en mujeres adultas del país. Objetivo: Validar el método de BIA comparado con el método de hidrodensitometría, como referencia para estimar la composición corporal en mujeres de 38 a 60 años de la ciudad de Medellín-Colombia. Metodología: Se evaluó una muestra a conveniencia de 50 mujeres. Como método de referencia para la medición del porcentaje de grasa corporal (%GC) se empleó la hidrodensitometría con medición simultanea del volumen residual pulmonar. BIA mano-pie se midió con un equipo Tetrapolar RJL QuantumII para la técnica mano-pie, se utilizaron las ecuaciones Kotler col (BIA-Kotler) y Sun col (BIA-Sun); para BIA pie-pie, se utilizó una báscula Tanita (TBF-300). En el análisis de datos se aplicó prueba t-student pareada, coeficiente de correlación de Pearson y test de Bland-Altman. Resultados: el %GC promedio obtenido por hidrodensitometría (33,3+5,6) fue similar al estimado por BIA-Kotler (34,4+6,0), pero fue diferente (p=0,000) a los promedios calculados por Tanita (30,1+5,8) y BIA-Sun (39,3+3,7). La hidrodensitometría correlacionó con los resultados obtenidos con BIA-Kotler (r=0,662, p=0,00) y Tanita (r=0,692, p=0,00) pero no con los resultados de Sun (r=0,199, p=0,10), además los métodos presentaron un amplio límite de acuerdo con respecto a la hidrodensitometría: Tanita (17,96%), BIA-Kotler (19,24%), BIA-Sun (24,44%). Conclusiones: Los métodos Tanita y BIA-Sun no son validos para estimar la composición corporal de las mujeres evaluadas. BIA-Kotler no presentó diferencia con el método de referencia y tuvo una alta correlación con el mismo, por lo cual puede usarse para evaluación poblacional, sin embargo su baja concordancia no permite recomendarlo para uso a nivel individual.