Póster

Introducción: Con la publicación del nuevo patrón de crecimiento infantil, propuesto por la OMS (2006) para menores de 5 años, 140 países en el mundo lo han adoptado como referencia para la evaluación del crecimiento. Venezuela, es uno de los cuatro países Latinoamericanos que cuenta con gráficas de crecimiento propias. Es sabido que entre estos valores de referencia, existen diferencias que podrían ocasionar a una edad determinada diagnósticos desiguales, dependiendo del estándar seleccionado, surgiendo la controversia en el uso de la referencia nacional o internacional. Este trabajo comparó la clasificación antropométrica, según indicadores tradicionales y de composición corporal, de un grupo de niños menores de 5 años, evaluados según las referencias de Fundacredesa y OMS. Se realizó un estudio descriptivo de corte transversal, en una muestra de 238 niños y niñas menores de 5 años. Se evaluaron la edad, sexo, peso, talla y pliegues del tríceps y subescapular a fin de construir los indicadores correspondientes para la edad. Se utilizaron los valores límites sugeridos para cada una de las referencias. Los resultados muestran que la prevalencia de déficit según peso edad fue mayor al emplear OMS (21,8%) que Fundacredesa (8,8%). Para la talla edad, el déficit correspondió a 41,6% OMS y 8,8% Fundacredesa. Por IMC edad, el exceso fue de 28,6% por la referencia internacional y 21,4% la nacional. Para los pliegues, por OMS, la prevalencia de exceso correspondió a 35,5% para el tríceps y 45,9% para el subescapular y según Fundacredesa, estas cifras correspondieron a 19,7% y 22,4%, respectivamente. Se encontró un alto nivel de coincidencias y una buena concordancia para todos los indicadores entre ambas referencias, con la excepción de la talla edad, por lo que al usar una u otra referencia pudiera obtenerse el mismo diagnóstico, sin embargo, el patrón OMS pareciera ser más exigente para tal fin.